Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ABURTO GUEVARA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 27-07-2018 · Materia: Artículo 97 N° 6 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE
Se acoge reclamo contra infracción por entrabamiento a fiscalización (Art. 97 N°6 CT) por imposibilidad absoluta del contribuyente de cumplir notificaciones estando fuera del país.
El SII notificó al abogado Aburto Guevara mediante notificaciones N°888115 (18.12.2017) y N°937271 (27.12.2017) solicitando antecedentes con plazo de presentación 26.12.2017 y 03.01.2018. El contribuyente se encontraba fuera del país entre 15.12.2017 y 13.01.2018. Al incumplir, se le cursó infracción N°1371628 (13.02.2018) por entrabar la fiscalización. El contribuyente concurrió el 21.02.2018 con justificativos de su ausencia del país, pero se le rechazó.
El tribunal rechaza el incidente de nulidad por falta de emplazamiento, considerando que la notificación infraccional fue practicada válidamente el 13.02.2018 en domicilio del contribuyente, cumpliendo con requisitos legales del Art. 11 CT. Sin embargo, acoge el reclamo de fondo al constatar que las notificaciones previas fueron giradas el 27.12.2017 con plazo al 03.01.2018, época en que el contribuyente estaba fuera del país, configurando una imposibilidad absoluta de cumplimiento. Esta circunstancia desvirtua la configuración de la infracción del Art. 97 N°6 CT.
Se rechaza el incidente de nulidad. Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Notificación de Infracción N°1371628 de 13.02.2018. No hay condenación en costas por estimarse motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.