Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CASTRO CASTRO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-06-2017 · Materia: Artículo 97 N° 6 del CT
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de abogado por infracción al artículo 97 N°6 CT por no entregar documentación requerida en fiscalización, desestimando argumentación de secreto profesional.
Abogado Carlos Castro Castro emitió tres boletas de honorarios a Sociedad Química y Minera de Chile S.A. en 2010 y 2011. El SII notificó fiscalización requiriendo documentación y declaración jurada. En comparecencia del 12.01.2016, el contribuyente respondió preguntas pero se negó a proporcionar detalles de servicios prestados, alegando secreto profesional. No aportó contratación ni otros antecedentes que acreditaran efectividad de servicios ni detalle de todas las boletas emitidas en esos años.
El tribunal confirmó que la infracción se cursó por no aportar documentación requerida mediante Notificación N°828456, no por omisiones en la declaración jurada. Los funcionarios del SII actuaron como ministros de fe, presumiendo verdaderos los hechos certificados. Aunque exista secreto profesional, ello no releva al contribuyente de cumplir requerimientos del SII ni de demostrar correcta tributación. La obligación de declaración bajo juramento (artículos 30, 34 y 35 CT) permite al SII indagar sobre declaraciones. Como abogado desde 1986, el reclamante tenía clara conciencia de incumplimiento.
Se rechazó el reclamo, confirmando Infracción N°1149951 de 12.01.2016. Se aplicó multa de $467.400 (10 UTM junio 2017). No se condenó en costas por estimar motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.