Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ASESORIAS VSA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 20-11-2017 · Materia: Artículo 97 N° 6 del CT
RECHAZA
Se rechaza reclamo de Asesorías VSA Limitada contra infracción por incumplimiento de requerimientos de documentación. Se confirma multa de 1 UTA por vulneración del artículo 97 N°6 del CT.
El SII, a través del Departamento de Delitos Tributarios, notificó a Asesorías VSA Limitada mediante Notificación N°010 de 14.01.16 y N°117 de 01.03.16 para que proporcionara documentación contable de los años 2009 a 2014 (facturas, libros, comprobantes de pago, entre otros). La empresa fue citada para el 21.01.16 y 08.03.16, pero no concurrió. Se cursó Notificación de Infracción N°1241048 de 15.03.16 por no cumplimiento satisfactorio de los requerimientos.
El tribunal reconoce competencia del Departamento de Delitos Tributarios para practicar recopilación de antecedentes conforme artículo 161 N°10 del CT. Las notificaciones cumplieron requisitos legales del artículo 12 del CT. Aunque Notificación N°010 omitió consignar hora, esta omisión no invalida el acto administrativo ni causa perjuicio irreparable. El Departamento actuó en su competencia territorial y material. La reclamante no dio cumplimiento a los requerimientos, configurando la infracción del artículo 97 N°6 del CT. Cuestiones sobre vulneración de derechos del artículo 8 bis corresponde
Se rechaza el reclamo. Se confirma Notificación de Infracción N°1241048 de 15.03.16. Se aplica multa de $560.304 (1 UTA noviembre 2017). Se ordena giro de la multa una vez ejecutoriada. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.