Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
RIADI HAZBUN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 04-09-2014 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acogió parcialmente el reclamo del contribuyente. Se anuló la liquidación de impuesto a la renta por vicio en la tasación de base imponible, pero se confirmaron las liquidaciones de IVA.
El contribuyente Farid Riadi Hazbún fue fiscalizado por el SII durante 2011-2012. Se emitió citación N° 2761 de enero 2013 requiriendo antecedentes. El SII determinó facturas no fidedignas, rechazó créditos fiscales y tasó la renta con 28,03% de rentabilidad. Se emitieron liquidaciones números 13516 a 13528 en abril 2013 por diferencias de IVA e impuesto a la renta. El contribuyente alegó defectos procedimentales y falta de consideración de documentos aportados.
El tribunal reconoció la existencia de la citación y su vinculación con las liquidaciones. Respecto del IVA, confirmó los rechazos de créditos fiscales por falta de acreditación y facturas no fidedignas. En cuanto a la tasación de renta conforme al artículo 35 DL 824, encontró que el SII actuó arbitrariamente al comparar la rentabilidad del contribuyente (Impregnadora, Barraca de Maderas y Arriendo de Inmuebles) solo con empresas de arriendo de inmuebles, sin relación con las actividades que originaron las diferencias de impuesto por compra de maderas, vulnerando el principio de legalidad.
Se acogió parcialmente la reclamación. Se dejó sin efecto la liquidación N° 13516 de impuesto a la renta. Se confirmaron las liquidaciones N° 13517 a 13528 de IVA. Sin condena en costas por acogimiento parcial.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.