Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INGENIERIA Y CONSTRUCCION VALMAR LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 04-09-2014 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola ; Tasación general bien raíz no agrícola
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra avalúo de bien raíz no agrícola en Chiguayante, desestimando alegación de topografía escarpada y características no consideradas en tasación.
INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN VALMAR LTDA reclama el avalúo del inmueble rol 2409-61, ubicado en Chiguayante, determinado en $53.946.638 en el Proceso de Reavalúo General de Bienes Raíces No Agrícolas No Habitacionales. La reclamante sostiene que el terreno posee topografía escarpada, es zona de valor natural con taludes proyectados y área verde privada, características que no fueron consideradas al aplicar factor de casos excepcionales de 1, cuando debería corresponder 0,2. El SII contesta rechazando el reclamo, argumentando que las características alegadas constan en la ficha técnica del Área Ho
El Tribunal constata que las partes acuerdan que el reclamante es propietario del inmueble en Área Homogénea HBB045, pero discrepan sobre si el nuevo avalúo consideró atributos de topografía escarpada, zona de valor natural, taludes proyectados y condición de área verde privada. Se recibió causa a prueba sobre la efectividad de errores en aplicación de tablas de clasificación. El tribunal examina la prueba rendida, incluyendo testimonio de peritos e inspección personal del predio, constatando las características físicas y legales del bien según planificación territorial comunal. Concluye que e
Rechaza el reclamo interpuesto contra el avalúo del inmueble rol 2409-61 de Chiguayante. Confirma el avalúo de $53.946.638 determinado por el SII, desestimando la petición de aplicar factor de casos excepcionales de 0,2.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.