Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Administradora de Supermercados Hiper Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 08-09-2014 · Materia: Resolución · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza nulidad de Resolución que denegó devolución de crédito SENCE por observaciones en declaración de renta, pero acoge parcialmente el reclamo sobre el fondo.
Administradora de Supermercados Hiper Limitada solicitó devolución de $9.546.547 por crédito de gastos de capacitación (SENCE) en declaración de renta año 2011. El SII denegó la devolución mediante Resolución N° 2926 del 20 de mayo de 2013, argumentando observaciones en la declaración respecto de gastos de remuneraciones y pérdida de ejercicio anterior. La reclamante presentó reposición administrativa que fue rechazada el 25 de julio de 2013.
El tribunal examina dos aspectos: (1) la alegación de nulidad por falta de fundamentación de la Resolución N° 2926, argumentando que viola principios de imparcialidad, transparencia y publicidad de la Ley N° 19.880, ya que no especifica razones concretas para rechazar la devolución, limitándose a señalar que la declaración está observada; (2) el fondo respecto de la procedencia del crédito por gastos de capacitación conforme al artículo 40 de la Ley N° 19.518, que permitiría la devolución cuando existe pérdida tributaria, aplicando reglas de pagos provisionales del artículo 97 de la LIR. La re
Se omite en el fragmento proporcionado la parte dispositiva del fallo, que aparentemente fue interrumpida en el texto.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.