Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SALAZAR SALAZAR con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 02-10-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de impuestos determinadas bajo art. 35 DL 824 por incumplimiento del contribuyente en aportar antecedentes contables solicitados.
María Olivia Salazar Salazar presentó declaración de renta año tributario 2010 solicitando devolución de $2.339.606. El SII detectó inconsistencias entre formularios 29 del año 2009 e ingresos declarados en 2010. Mediante notificación del 01.04.2013 solicitó aclaraciones y documentos contables. El contribuyente no respondió ni acompañó antecedentes en citación del 22.04.2013. El SII liquidó impuestos aplicando art. 35 DL 824, determinando utilidad de $250.746.203 a tasa 31,7%, generando carga tributaria total de $151.522.458 incluyendo reajustes e intereses.
El tribunal constata que el reclamo se interpuso oportunamente conforme libro III título II Código Tributario. Reconoce como hechos no controvertidos que el contribuyente no acompañó antecedentes solicitados en citación y fue válidamente notificado de las liquidaciones. El hecho controvertido es la concurrencia de presupuestos facticos para dejar sin efecto las liquidaciones. La aplicación del art. 35 DL 824 es procedente cuando el contribuyente no aporta antecedentes requeridos para determinar renta efectiva, permitiendo al SII presuntivamente determinar renta mínima mediante porcentaje de ot
Fallo incompleto en el texto proporcionado. No se puede determinar la parte resolutiva definitiva del tribunal de manera cierta.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.