Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SOC AGRICOLA Y DE INVERSIONES CUATRO ROBLES LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 17-10-2014 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Sociedad Agrícola Cuatro Robles contra denegación de devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas, por no aportar antecedentes suficientes en sede administrativa.
Sociedad Agrícola y de Inversiones Cuatro Robles Limitada presentó declaración de impuesto a la renta para el año tributario 2012, solicitando devolución de $35.077.006 por pagos provisionales mensuales y por utilidades absorbidas. El SII emitió Resolución Exenta N°115000000335 el 19 de noviembre de 2012, denegando la solicitud por inconsistencias entre el Formulario 22 y declaraciones juradas 1886 y 1884, y por falta de antecedentes documentales. La reclamante no aportó documentación durante la fiscalización administrativa.
El tribunal estableció que corresponde al SII resolver administrativamente solicitudes de devolución y efectuar auditorías para verificar presupuestos fácticos. Los Tribunales Tributarios controlan la legalidad formal y material del acto administrativo, no sustituyen funciones del SII. La reclamante no aportó antecedentes durante el procedimiento administrativo para desvirtuar observaciones ni acreditar derecho a devolución. La resolución es consecuencia lógica de la inactividad probatoria de la parte. Además, los documentos aportados en el proceso son insuficientes para acreditar pérdida cont
Se rechaza íntegramente el reclamo, confirmándose la Resolución Exenta N°115000000335 en todas sus partes. Se condena en costas a la reclamante por haber sido totalmente vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.