Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
VARAS GERVASIO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 22-10-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones por incremento de patrimonio derivado de estipulaciones a favor de otro, no probándose donaciones simuladas invocadas.
Luis Antonio Varas Gervasio interpone reclamo tributario contra liquidaciones números 311 a 313 dictadas por el SII. Doña Eliana Margarita Delia Zamudio Soto adquirió para el reclamante, mediante compraventas de 1 y 28 de diciembre de 2009, la nuda propiedad de dos inmuebles sin que el reclamante compareciera ni pagara precio alguno. El SII fiscalizó la declaración de renta de 2010 y, tras insatisfactoria respuesta a citación sobre incremento patrimonial, emitió las liquidaciones cuestionadas basándose en incremento de patrimonio conforme artículo 2° N°1 de la Ley de la Renta.
El tribunal establece que la parte reclamante alega simulación relativa (donaciones encubiertas), razón por la cual recae en ella la prueba de tal circunstancia excepcional. Conforme artículos 1386 y siguientes del Código Civil, las donaciones simuladas deben probarse según las solemnidades que exige la ley. La prueba rendida solo acredita la existencia de estipulaciones a favor de otro conforme artículo 1449 del Código Civil, acto jurídico sustancialmente diferente de donación. El tribunal concluye que no es posible invocar la voluntad real de un contrato simulado en perjuicio de terceros de
Se rechaza el reclamo y se mantienen a firme las actuaciones reclamadas. No se condena en costas, estimándose que el reclamante tuvo motivo plausible.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.