Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
LACTEOS SURLAT S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 26-12-2011 · Materia: Resolución · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza devolución de $30.394.492 solicitada por Lácteos Surlat por no acreditar pérdida tributaria ni créditos de Primera Categoría, confirmando resolución del SII.
Lácteos Surlat S.A., empresa de ventas al por mayor de alimentos, presentó declaración de renta 2010 solicitando devolución de remanente de $30.394.492, compuesto por $937.055 en pagos provisionales mensuales y $29.480.662 en crédito por impuesto de Primera Categoría por utilidades absorbidas. El SII envió carta el 23 de junio de 2010 señalando inconsistencias entre los ingresos declarados y los de sus sistemas, solicitando justificación. La empresa no concurrió a aclarar las observaciones. El SII denegó la devolución mediante Resolución 109201000010 de 11 de marzo de 2011.
El tribunal analiza si el SII estaba obligado a citar formalmente al contribuyente conforme al artículo 63 del Código Tributario antes de denegar la devolución. Distingue entre tachación de falta de fidedignidad de documentos (que requiere citación) y falta de acreditación de la declaración (que no la requiere). Sostiene que la carga probatoria recae en el contribuyente conforme al artículo 21 del CT, quien debe probar con documentos la verdad de sus declaraciones. Señala que el derecho a devolución es esencialmente revocable y no basta la mera declaración, sino que requiere acreditación de lo
Se rechaza el reclamo de Lácteos Surlat, confirmando la Resolución 109201000010 que deniega la devolución de $30.394.492 por no acreditar la pérdida tributaria ni los créditos de Primera Categoría invocados.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.