Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
NESPRESSO CHILE SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 13-11-2014 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Nespresso Chile S.A. contra denegación de devolución de PPM por $127.381.076, por no aportar antecedentes en procedimiento administrativo.
Nespresso Chile S.A. presentó declaración de renta 2012 solicitando devolución de $127.381.076 por exceso de pagos provisionales mensuales. El SII emitió carta de observación el 22.06.2012 citando al contribuyente para el 28.08.2012 a presentar documentación de respaldo. La empresa no concurrió ni aportó antecedentes. El SII resolvió denegar la devolución por falta de documentación. La reclamante argumentó nulidad de la resolución por defecto de firma y, subsidiariamente, ilegalidad por falta de fundamentos.
El tribunal analiza que la función de los Tribunales Tributarios es control jurisdiccional de actos administrativos, no sustituir las funciones del SII en materia de fiscalización. El Servicio tenía facultades para examinar la declaración y exigir acreditación de la procedencia de la devolución. La reclamante no aportó antecedentes durante el procedimiento administrativo para subsanar la observación. No corresponde al tribunal examinar antecedentes que el contribuyente omitió aportar en sede administrativa, pues ello importaría una intromisión en funciones legales del SII. La resolución impugn
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Exenta N° 215100000036 de 19.11.2012. Se condena en costas a la reclamante por ser totalmente vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.