Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SOCIEDAD MUNOZ MILLAS LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 13-11-2014 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamación contra liquidación que subdeclaró ingresos por venta de vehículo. El tribunal determina que la venta fue correctamente declarada por $9.000.000 y contabilizada, desvirtuando el cálculo del SII que la valuó en $11.605.316.
Sociedad Muñoz Millas Ltda fue liquidada por diferencia de ingresos de $7.295.640 en año tributario 2011. El SII determinó ingresos de $118.329.118 (incluyendo $11.605.316 por venta de vehículo), mientras la sociedad declaró $111.033.478. La sociedad había vendido un vehículo Station Wagon Hyundai Santa Fe el 13 de septiembre 2010 por $9.000.000, declarado en formulario 23 y contabilizado en libro americana timbrado.
El tribunal aplicó sana crítica a la prueba documental. Identificó que el SII incurrió en dos errores: (1) valorar la venta del vehículo en $11.605.316 cuando efectivamente se materializó en $9.000.000, acreditado por contrato, formulario 23 y libro contabilidad; (2) considerar como no declarada una venta que sí lo fue. El tribunal rechazó el argumento fiscal sobre limitación de competencia, distinguiendo entre jurisdicción y competencia, concluyendo que la prueba documental era admisible según artículo 132 del Código Tributario. La operación fue oportunamente contabilizada según balance gener
Se acoge la reclamación en todas sus partes. Se deja sin efecto la Liquidación N°108101000093 de 16 de diciembre 2013 emitida por el SII Unidad Chillán. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.