Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ASESORIAS Y SERVICIOS MT LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 17-11-2014 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Asesorías y Servicios MT Limitada contra denegación de devolución de $33.536 por pagos provisionales de utilidades absorbidas, por no acreditar durante fiscalización los antecedentes requeridos por el SII.
Contribuyente presentó declaración de renta 2012 solicitando devolución de $33.536 por pagos provisionales de utilidades absorbidas (PPUA). SII requirió antecedentes mediante Notificación N°120202957. Contribuyente comparece el 17.07.2012 con documentación pero fiscalizador rechaza recibirla por existir observación J01 (Delitos Tributarios) pendiente de autorización de Subdirección Jurídica. SII dictó Resolución N°115000000687 de 19.11.2012 denegando devolución por falta de antecedentes. Contribuyente posteriormente solicita RAF fuera de plazo legal.
Tribunal establece que corresponde al SII resolver administrativamente solicitudes de devolución, con facultad de realizar fiscalización previa. La función del tribunal es control jurisdiccional de legalidad de resoluciones administrativas, no sustituir funciones del SII. Se constata que contribuyente no aportó antecedentes durante procedimiento administrativo. Aunque alega impedimento por observación J01, no acredita haberse impuesto de requisitos exactos ni presentó prueba efectiva de entrega de documentos. La resolución impugnada no contiene vicios invalidantes sino que es consecuencia lógi
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución N°115000000687 de 19 de noviembre de 2012 del SII. Se condena en costas a la reclamante por haber sido totalmente vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.