Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES MT LIMITADA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 20-11-2014 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones MT Limitada contra denegación de devolución de $75.735 por pagos provisionales de utilidades absorbidas (PPUA), por no haber aportado antecedentes durante fiscalización administrativa.
Inversiones MT Limitada solicitó devolución de $75.735 por PPUA en declaración de renta 2012. El SII notificó el 21 de junio de 2012 requiriendo antecedentes para verificar la solicitud. La empresa alegó que concurrió el 17 de julio de 2012 con documentación, pero el fiscalizador se negó a recibirla por una observación J01 de Delitos Tributarios que requería autorización previa de la Subdirección Jurídica. El SII dictó resolución el 19 de noviembre de 2012 denegando la devolución por falta de antecedentes aportados en sede administrativa.
El Tribunal estableció que la empresa no acreditó haber aportado antecedentes en sede administrativa durante el procedimiento. La función del SII es resolver administrativamente solicitudes de devolución mediante fiscalización, mientras que los Tribunales Tributarios controlan la legalidad formal y material de tales resoluciones. No corresponde al tribunal examinar antecedentes dejados de aportar administrativamente sin justificación acreditada, pues ello implicaría sustituir facultades del SII. La resolución impugnada es consecuencia lógica de la inactividad probatoria de la empresa, no vicio
Se rechaza íntegramente el reclamo interpuesto por Inversiones MT Limitada, confirmándose la Resolución Ex. N° 115000000686 del 19 de noviembre de 2012 que deniega la devolución solicitada. Se condena en costas a la reclamante por haber sido totalmente vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.