Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SEGURIDAD EXPLOSIVOS PRESSERCAP LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 24-11-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación contra liquidaciones de impuestos por rechazó de crédito fiscal en facturas consideradas falsas. Tribunal analiza prescripción, falsedad de facturas y aplicación de multas.
Seguridad Explosivos Pressercap Limitada reclama liquidaciones 349 a 369 emitidas el 26 de septiembre de 2013 por la VIII Dirección Regional del SII. El servicio rechazó crédito fiscal en facturas emitidas por Carlos Vargas Aguilera, alegando que son falsas por inconsistencias: facturas fuera del rango de timbraje, proveedor sin ubicación verificable, declaraciones mensuales sin movimiento y falta de cumplimiento de normas de defensa para explosivos. La contribuyente sostiene que las operaciones son reales y efectivas, y que algunas liquidaciones fueron emitidas fuera del plazo de prescripción
El tribunal constata que la reclamación se interpuso dentro de plazo legal y recibe la causa a prueba. Los hechos substanciales controvertidos son: el cumplimiento de requisitos del artículo 23 N°5 del DL 825 en las facturas y efectividad material de operaciones; si liquidaciones 349 a 356 fueron emitidas fuera del plazo del artículo 200 del Código Tributario; y el respaldo documental del crédito fiscal. Se rindió prueba documental por ambas partes, incluyendo libros de compraventa, formularios 29, facturas de proveedores y oficio a Dirección Nacional de Movilización.
Causa recibida a prueba. Hechos controvertidos fijados: cumplimiento de requisitos legales de facturas y efectividad de operaciones; emisión fuera de plazo de prescripción de liquidaciones 349 a 356; y respaldo documental de crédito fiscal en facturas del proveedor cuestionadas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.