Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
PORTUARIA LIRQUEN S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 05-12-2014 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Portuaria Lirquén contra avalúo fiscal 2013, confirmando resolución del SII por falta de fundamentación en causales taxativas del artículo 149 del Código Tributario.
Portuaria Lirquén S.A. reclama contra el avalúo fiscal asignado al inmueble rol 303-1 de Penco, determinado por resoluciones A08.2013.00010670 y A08.2013.00010671 para el período 2013. El SII cambió la clasificación del bien de serie agrícola a no agrícola. La empresa sostiene que el avalúo fiscal sería erróneo por omisión de factores, sería superior al comercial, habría error de clasificación y discriminación tributaria comparándolo con Puerto de Penco.
El Tribunal analiza las causales invocadas: error de clasificación (art. 149 N°2 CT) y error de cálculo (art. 149 N°3 CT). Respecto al argumento de que el avalúo fiscal no debe superar el comercial, el Tribunal constata carencia de presupuestos fácticos concretos que fundamenten tal reproche. Sobre la comparación de equidad tributaria entre Puerto Lirquén y Puerto Penco, el Tribunal identifica diferencias sustanciales entre las áreas homogéneas IXX019 e IHX020, derivadas de distintas regulaciones urbanísticas y zonificaciones. Reconoce que el SII, conforme arts. 3 y 4 de Ley 17.235, es órgano
Se rechaza íntegramente el reclamo contra Resolución EX SII N° A08.2013.00010671 de 26 de julio de 2013. Se confirma íntegramente dicha resolución. Sin condena en costas. El SII debe ejecutar administrativamente el fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.