Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INMOBILIARIA E INVERSIONES LOS MAQUIES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 19-01-2022 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Tasación general bien raíz no agrícola
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra avalúo de bien raíz no agrícola en Hualpén, aplicando coeficiente corrector de 0,50 por cambios normativos urbanísticos.
Inmobiliaria e Inversiones Los Maquies Limitada y personas naturales reclaman contra el avalúo de propiedad rol 5318-32 ubicada en Calle 1, número 9959 St. 10, sector 1 Lt L. Partición Price, comuna de Hualpén, determinado en el proceso de Reavalúo de Bienes Raíces No Agrícolas del año 2021. El Servicio de Impuestos Internos se allana al reclamo solicitando aplicar coeficiente corrector excepcional de 0,50 al avalúo del terreno con vigencia desde 01.01.2021, indicando que características y normas urbanísticas no han cambiado según Informe Técnico N° 134 de 04.09.2018.
El Tribunal constata que el Servicio de Impuestos Internos se allana expresamente a lo solicitado por el reclamante, reconociendo que las normas urbanísticas que imperan sobre el rol de avalúo permiten la aplicación de un coeficiente corrector excepcional de 0,50. La parte reclamante acepta explícitamente el allanamiento del Servicio. Conforme al artículo 132 inciso primero del Código Tributario, en caso de allanamiento, cada parte soporta sus propias costas.
Se acoge el reclamo y se ordena al Servicio de Impuestos Internos proceder a la determinación correcta del avalúo aplicando coeficiente corrector excepcional de 0,50 al avalúo del inmueble rol 5318-32 de Hualpén a partir del 1° de enero de 2021. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.