Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
LOPEZ BIZAMA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 12-12-2014 · Materia: Artículo 97 N° 17 del CT
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de chofer por infracción por traslado de madera sin guía de despacho conforme a ley, confirmando multa del 20% UTA por violación art. 97 N°17 CT.
José Rigoberto López Bizama, chofer, transportó el 10 de septiembre de 2014 madera impregnada desde Impregnadora Licanco a Maderas Venecia Limitada en dos viajes. Exhibió guía de despacho N°19917 emitida el 9 de septiembre por 286 pulgadas, pero transportaba solo 114 piezas ese día. Fue fiscalizado por SII y se le cursó infracción N°1271801 por transportar carga sin guía de despacho conforme a ley.
El tribunal establece que corresponde al SII probar la infracción con carga de prueba suficiente. Confirma que el reclamante reconoce los hechos infraccionales: transportaba madera con guía emitida día anterior que no concordaba con carga verificada. El artículo 55 DL825 exige que guía de despacho contenga fecha coincidente con envío o retiro, requisito no cumplido. La posterior factura electrónica N°596 del 10 de septiembre no sana la ausencia de guía conforme en el traslado. El contribuyente no acreditó imposibilidad técnica de transportar todo en un viaje. Siendo transportista desde 2008, c
Se rechaza reclamo interpuesto. Se confirma notificación de infracción N°1271801 por infracción art. 97 N°17 CT. Se aplica multa equivalente al 20% de una Unidad Tributaria Anual. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.