Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INMOBILIARIA VALMAR LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 15-12-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de tasación de bien raíz por errores en aplicación de tablas de clasificación, al no cumplirse requisitos de superficie para ajustes por frente/fondo ni acreditarse circunstancias excepcionales adicionales al factor ya aplicado.
Inmobiliaria Valmar Ltda. reclama el avalúo fiscal del inmueble rol 7800-165 de Concepción, tasado en $1.586.453.240. Arguye error en factor frente/fondo (debería ser 0,8 no 1,0) por acceso por bien nacional de uso público. Aduce también que factor de casos excepcionales es insuficiente (0,8 en lugar de 0,6) por prohibición de edificar en franja de 49 metros de líneas de alta tensión y futura calle pública. El predio tiene 44.255 metros cuadrados, coeficiente guía 1,00 y coeficiente corrector 0,8.
El tribunal analizó la Resolución Exenta n°132 de 2012 sobre reavalúo de bienes no agrícolas. Respecto del factor frente/fondo: la resolución expresamente no lo aplica a inmuebles cuya superficie supere dos veces la superficie máxima del área homogénea (400 m²). El predio de 44.255 m² supera más de cien veces ese máximo, por lo que no procede este ajuste. Sobre futura calle pública: el plan regulador municipal no contempla esa apertura. Respecto al factor de casos excepcionales: aunque la línea de alta tensión afecta el predio disminuyendo superficie disponible, el factor 0,8 ya lo recoge. No
Se rechaza íntegramente la reclamación de tasación interpuesta. Se mantiene el avalúo fiscal de $1.586.453.240 y la aplicación de los coeficientes realizados. No se condena en costas por haber existido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.