Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
ARAVENA CARRASCO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 22-12-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra multa por no emitir documentos tributarios en traslado de productos del mar, al no acreditarse fehacientemente que hubo traslado no documentado desde casa matriz a sucursal en Vega Monumental.
El 3 de diciembre de 2013, Sernapesca detectó en la Vega Monumental un camión con productos del mar sin documentación de origen. SII cursó infracción a la contribuyente por no emitir guía de despacho por traslado desde su casa matriz en Barcelona 2636 a su sucursal en Vega Monumental. La contribuyente sostiene que emitió las facturas correspondientes por sus proveedores de Puerto Montt, quienes documentaron el traslado directo a Vega Monumental con dirección de casa matriz.
El tribunal aplica principios del derecho administrativo sancionador, correspondiendo al SII destruir la presunción de inocencia. El SII no acreditó fehacientemente el traslado físico desde casa matriz a Vega Monumental, basándose solo en declaraciones del fiscalizador que carecen de valor probatorio suficiente. La contribuyente probó que el único traslado materialmente acreditado (Puerto Montt a Vega Monumental) fue documentado por sus proveedores mediante facturas y guías válidas. Las presunciones del SII no son graves, precisas ni concordantes. La carga probatoria recae en la administración
Se acoge el reclamo sin costas. Se deja sin efecto la notificación de infracción N°1233538 de 10 de junio de 2014 cursada por infracción al artículo 97 N°10 del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.