Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
MOLY-COP CHILE S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 29-12-2014 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de MOLY-COP CHILE S.A. contra modificación de avalúo de bien raíz, por insuficiencia probatoria respecto a eliminación de línea de pavimentos y factor de ajuste de 0,5 solicitado.
MOLY-COP CHILE S.A. reclama contra Resolución Ex SII N° A08.2013.00017839 de 12 de septiembre de 2013, que modificó avalúo del inmueble rol 7408-1 de Talcahuano. La contribuyente solicita eliminar la línea de construcción N° 45 (20.590 m² de pavimentos en calidad 1) argumentando que corresponde a pavimento de adocreto de 6 cm de espesor para tránsito peatonal, no comparable con pavimentos viales de 15 cm. Además solicita asignar factor de corrección de 0,5 al terreno por prohibición de construcción y aprovechamiento en zonas de riesgo.
El tribunal considera que la carga de la prueba recae en el contribuyente para demostrar que la tasación del SII es errónea, conforme a la Teoría Normativa de Rosemberg. Los documentos aportados (cotizaciones y factura) se desvirtuán por sí mismos: las cotizaciones abarcan superficie inferior a la del predio (255 m²) versus 20.590 m² tasados, y la factura demuestra ingreso de vehículos al predio, lo que contradice la alegación de tránsito peatonal exclusivo. Respecto al factor de 0,5, no fue acreditada la prohibición de construcción, y además el avalúo ya reconoció limitaciones morfológicas me
Se rechaza en su totalidad el reclamo contra Resolución Ex SII N° A08.2013.00017839 de 12 de septiembre de 2013, confirmando íntegramente la modificación de avalúo. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.