Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
MOLY-COP CHILE S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 29-12-2014 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo de MOLY-COP por modificación de avalúo de inmueble en Talcahuano. Tribunal confirma inclusión de pavimentos en tasación y rechaza factor de ajuste de 0,5 solicitado.
MOLY-COP CHILE S.A. reclama contra Resolución Ex SII A08.2013.00017839 que modificó el avalúo del inmueble rol 7408-1 de Talcahuano. La empresa solicita eliminación de línea de construcción N°45 (20.590 m² de pavimentos) argumentando que corresponde a adocretos de 6 cm para tránsito peatonal, no comparable con pavimentos de calles de 15 cm. Además solicita coeficiente corrector de 0,5 al terreno por prohibición de construcción y zona de riesgo. El SII presentó factura que demuestra ingreso de vehículos de todo tipo al predio.
El tribunal aplica la teoría normativa de Rosemberg conforme a la cual cada parte debe probar los presupuestos de hecho de las normas que le son favorables. Respecto a los pavimentos, la prueba aportada es escasa e ineficaz: la documentación de cotización abarca superficie inferior al predio y la factura demuestra ingreso de vehículos diversos, lo que desvirtúa el argumento de uso solo peatonal. En cuanto al factor 0,5 solicitado, no fue acreditada la prohibición alegada; además, la ficha de Área Homogénea IMB 036 reconoce características que afectan el aprovechamiento del predio, habiendo apl
Se rechaza íntegramente el reclamo presentado contra Resolución Ex SII N° A08.2013.00017839 de 12 de septiembre de 2013 y se confirma íntegramente la referida resolución. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.