Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INMOBILIARIA VALMAR LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 06-01-2015 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola ; Tasación general bien raíz no agrícola
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Acogida parcial del reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola por errores en superficie (1.170,30 m²) y factor de ajuste excepcional (0,7) por líneas de alta tensión.
Inmobiliaria Valmar Ltda. reclama el avalúo del inmueble rol 7800-115 de Concepción, señalando que el nuevo avalúo registra erróneamente 7.466 m² cuando la superficie real es 1.170,30 m². Además, cuestiona el factor de casos excepcionales de 1,0 argumentando que el predio tiene prohibición de edificar por franja de protección de líneas de alta tensión que lo atraviesan, proponiendo factor de 0,2. El SII sostiene que la superficie debe ser 5.997 m² (descontando 1.469 m² de bien nacional) y que el factor debe ser 0,77.
El tribunal verifica documentalmente que el lote X2-C originalmente tenía 90.112,75 m² y se subdivide en lotes X2-C1 (82.645,92 m²) y X2-C2 (1.170,30 m²). Al descontar 1.469 m² de bien nacional de uso público (calle Ramón Carrasco), la superficie correcta del rol 7800-115 es 1.170,30 m². Respecto al factor excepcional, la Resolución SII Ex 132/2012 no contempla tablas específicas para correcciones, requiriendo ajuste prudencial. La prueba demuestra que la línea de alta tensión (aproximadamente 1.372 m²) afecta casi la totalidad del predio, justificando un factor de 0,7 por prohibición de const
Acogida parcial del reclamo. Se fija superficie correcta en 1.170,30 m². Se aplica coeficiente de ajuste 0,9 por superficie y 0,7 por casos excepcionales por líneas de alta tensión. Se rechaza alegación sobre canal por falta de prueba. Se ordena al SII determinar correctamente el avalúo conforme a estas modificaciones.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.