Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
CONSTRUCTORA CESAR RENE GRASS VARGAS EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 30-01-2015 · Materia: Liquidación
RECHAZA
Se rechaza reclamación de constructora contra liquidaciones de IVA y renta por falta de acreditación de operaciones efectivas y documentos no fidedignos.
Constructora Cesar Rene Grass Vargas EIRL reclamó liquidaciones de IVA y renta de primera categoría emitidas por SII por períodos 2011-2012. El SII rechazó créditos fiscales por considerar facturas no fidedignas, gastos ajenos al giro, y falta de acreditación de operaciones. La empresa alegó que los gastos (combustibles, neumáticos, mantención) eran necesarios para ejecutar obras de construcción, utilizando equipos en comodato. Respecto de factura N°33 de Nataly Mera, el SII no ubicó al emisor en su domicilio registrado.
El tribunal constató que el contribuyente no acreditó efectivamente las operaciones comerciales descritas en las facturas objetadas. Respecto de la factura N°33, los testigos no proporcionaron antecedentes suficientes (contrato, estado de avance, nóminas). Los documentos acompañados (presupuestos, especificaciones, planos) carecían de firmas y certificación oficial. En cuanto a gastos de combustibles y neumáticos, si bien la empresa acreditó contratos de comodato de equipos, el tribunal consideró que estas adquisiciones no guardaban relación directa con el giro ordinario (construcción de edifi
Se rechazó íntegramente la reclamación. Se confirmaron liquidaciones N°15709 a 15713 y 15947 por diferencias de IVA y renta. Se condenó en costas a la reclamante por haber sido totalmente vencida sin motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.