Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVITEX S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-01-2015 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación de Servitex S.A. contra resolución que denegó devolución de $9.787.064 por pagos provisionales de utilidades absorbidas, por no aportar antecedentes durante fiscalización.
Servitex S.A. presentó declaración de renta AT 2012 solicitando devolución de $9.787.064 por pagos provisionales de utilidades absorbidas. El SII notificó observaciones en junio 2012 requiriendo antecedentes para julio 2012. La empresa aportó documentación de forma parcial y tardía. El SII emitió resolución denegando la devolución por considerar la información no fidedigna y no acreditada la pérdida tributaria. Durante el reclamo, la empresa reconoció errores que disminuyeron la pérdida de $65.247.095 a $39.385.956.
El tribunal establece que la reclamante no aportó durante la etapa de fiscalización todos los antecedentes requeridos para verificar exactitud de su declaración. La resolución es consecuencia lógica de la inactividad probatoria de la reclamante, sin vicios que provoquen nulidad. El tribunal no puede examinar antecedentes no aportados oportunamente en procedimiento administrativo ni sustituir labores de fiscalización del SII. Los antecedentes aportados en juicio son insuficientes: faltan documentos de respaldo de ingresos brutos, partidas de gasto específicas y no acompaña formulario 22 origina
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Exenta N°115000000799 del SII de 19 de noviembre de 2012 en todas sus partes. Se condena en costas a la parte reclamante por haber sido totalmente vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.