Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SOCIEDAD EDUCACIONAL GRAN BRETANA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 11-02-2015 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación contra liquidaciones de impuestos 2010-2012 por falta de deducción de honorarios a socio y reproportionamiento incorrecto de gastos entre ingresos afectos y no afectos.
Sociedad educacional particular subvencionada reclamó contra 6 liquidaciones (años 2010-2012) que rechazaron: (a) honorarios pagados a su representante legal por $21.6M, considerándolos gasto no necesario; y (b) gastos prorrateados entre ingresos afectos (colegiaturas de apoderados) e ingresos no afectos (subvenciones estatales). El SII determinó diferencia de impuestos por $55.3M. La reclamante argumentó que la ley permite gastos de servicios prestados por socios y que los fondos de subvención invertidos en mejoras deben deducirse de la RLI.
El Tribunal establece que: (1) El art. 31 N°6 LIR autoriza solo remuneración de socio hasta el límite de cotizaciones previsionales obligatorias, no honorarios por otros servicios, siendo estos un retiro encubierto; (2) Los ingresos por colegiaturas de financiamiento compartido son afectos a primera categoría, no están bajo exención del art. 5 DFL 2, pues ésta alcanza solo a derechos de escolaridad voluntarios; (3) Al existir ingresos mixtos (afectos y no afectos), debió aplicarse art. 27 CT para prorratear gastos, lo que no hizo el SII conforme a circulares administrativas; (4) Aunque SII no
Se rechaza la reclamación y se confirman las liquidaciones 35 a 40 de 30.07.2013. Se dispone cumplimiento administrativo del fallo. No se condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.