Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
BARROS VATER con SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 13-02-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Rechaza reclamo contra infracción por no emisión de boleta en venta de combustible en el momento de la entrega, confirmando la sanción del artículo 97 N°10 del CT.
El 29 de noviembre de 2014, fiscalizadores del SII se constituyeron en una estación de servicio de combustibles. Un cliente cargó bencina por $5.000 en una isla surtidora, pagó y se preparaba para abandonar el establecimiento sin haber recibido boleta. El bombero emitió la boleta solo después de que el cliente ya había dejado la isla surtidora, ante el requerimiento de los fiscalizadores. Se cursó infracción por no otorgar boleta en la oportunidad legal.
El tribunal valora la prueba conforme a sana crítica, otorgando crédito a los fiscalizadores como ministros de fe. Analiza videos de seguridad que muestran al vehículo ejecutando maniobra de salida sin haber recibido boleta. Desestima la versión del testigo bombero sobre desplazamientos de vehículos, pues no se aprecia en las imágenes. Constata que la emisión de boleta no es automática sino que requiere accionamiento manual del atendedor. Aplica artículo 55 inciso 6° DL 825, que exige emisión de boleta en momento de entrega real o simbólica de especies, lo que no ocurrió en este caso.
Rechaza reclamo y confirma infracción del artículo 97 N°10 CT. Fija multa de 4 Unidades Tributarias Mensuales y clausura del establecimiento por cinco días. Sin costas por comparecencia personal del demandante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.