Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
Servicios Securitas Austral Ltda. con SII DIRECCIÓN REGIONAL PUNTA ARENAS
Fecha: 18-02-2015 · Materia: Resolución · Juez: Lorenzo Fabian Mena Acosta
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Empresa de seguridad reclama contra rechazos de SII respecto a indemnizaciones laborales y reclasificación de gastos de vacaciones a finiquitos como gastos deducibles del ejercicio 2013.
Servicios Securitas Austral Ltda., empresa de seguridad, solicitó devolución de $52.095.988 por pago provisional de utilidades en 2013, tras desvinculación de 277 trabajadores por término de contratos con clientes Enap y Unimarc. La empresa pagó indemnizaciones transadas (aproximadamente 50% del monto legal) a trabajadores mediante finiquitos. También reclasificó gastos de vacaciones a cuenta de finiquitos directos por $69.935.834. El SII rechazó parcialmente la devolución, rebajando la pérdida tributaria declarada.
El tribunal analizó si las indemnizaciones voluntarias pagadas cumplen con requisitos del artículo 31 N°6 LIR: distribución a cada empleado en proporción a sueldos, antigüedad y normas uniformes aplicables a todos los trabajadores. El SII argumentó incumplimiento de uniformidad por no pagarse a todos los trabajadores con igual causal de desvinculación. El tribunal citó sentencia Corte Suprema rol 11.613-11 (2013) concluyendo que el pago debe efectuarse a la totalidad de trabajadores, pues un gasto voluntario que no se hace universalmente no es necesario para producir renta. Respecto a vacacion
Se rechaza el reclamo en la parte referente a indemnizaciones voluntarias, confirmando las resoluciones del SII. Se mantiene el rechazo de gastos por falta de cumplimiento de requisitos de uniformidad y universalidad exigidos por artículo 31 N°6 de la LIR.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.