Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
AHUMADA RAMOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 20-02-2015 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por liquidaciones de impuestos sobre retiros no reinvertidos en su totalidad. El contribuyente solo reinvirtió el 50% de los montos retirados, incumpliendo requisitos del artículo 14 de la LIR.
José Ismael Ahumada Ramos, empresario individual y socio de Constructora Ahumada Ltda., efectuó retiros desde su empresa individual por $265.497.309 (AT 2010) y $20.373.101 (AT 2011), alegando reinvertirlos en la sociedad. El SII liquidó impuestos sobre el 50% de estos retiros por considerar que solo esa proporción fue efectivamente aportada. La empresa receptora registró en contabilidad solo $132.748.651 y $10.186.551 respectivamente a nombre del reclamante, siendo la otra mitad registrada a nombre de Carmen Bermejo Porras.
El tribunal constató que en los registros contables y FUT de la empresa receptora aparecen registradas reinversiones solo por el 50% del total de retiros a nombre del reclamante. Aunque las declaraciones juradas formulario 1821 informaron montos mayores, la Resolución Exenta N°25274 de 2013 reconoció que fueron erróneamente confeccionadas, confirmando aportes reales solo por esos montos inferiores. El reclamante incumplió su carga probatoria bajo el artículo 21 del CT, no demostrando el destino de la totalidad de los retiros. Las liquidaciones cumplen requisitos del artículo 24 del CT y fueron
Se rechaza el reclamo y se mantienen firmes las liquidaciones 291 y 292. Se condena en costas al reclamante por haber sido totalmente vencido.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.