Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
TRANSPORTES PEDRO MONTECINOS AGUILERA E.I.R.L con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 05-03-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidación de impuesto a la renta por falta de fundamentación; el SII no acreditó antecedentes que justificaran la adición de ingresos a la base imponible.
El SII liquidó impuesto a la renta de primera categoría (año 2011) a Transportes Pedro Montecinos Aguilera E.I.R.L., agregando $54.058.204 a la base imponible por subdeclaración de ingresos (observación A08) e inconcurrencia ante el Servicio en años anteriores (observación F53). La contribuyente no fue debidamente informada de los antecedentes específicos que sustentaban esta adición.
El tribunal estimó que la liquidación adolece de vicio de falta de fundamentación. Aunque el SII señaló en la respuesta de traslado cómo se calculó la adición ($54.058.204 por ventas de vehículos e ingresos del giro), esta fundamentación no consta en la liquidación misma, vulnerando artículos 6° y 7° de la Constitución. Además, el SII no logró acompañar las declaraciones juradas de los notarios respecto a los vehículos vendidos, imposibilitando la corroboración de los hechos en que se fundó la adición. El tribunal rechazó el argumento del Servicio de que carecía de competencia para analizar el
Se rechaza la solicitud de nulidad de la notificación por carta certificada. Se acoge el reclamo contra la liquidación n.° 108101000089, de 16 de diciembre de 2013, declarándola nula por falta de fundamentación. No se condena en costas. El SII podrá ejercer nuevas acciones fiscalizadoras.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.