Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
CONSTRUCTORA MOLCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 06-03-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
Tribunal acumula dos reclamos tributarios de Constructora Molco S.A. contra el SII por tratarse de la misma materia: objeción de cargo a pérdida de ejercicios anteriores.
Constructora Molco S.A. presentó dos reclamos en contra del Servicio de Impuestos Internos: uno contra la Resolución Exenta N° 5500 de 30 de septiembre de 2014 y otro contra la Liquidación N° 29029 de 29 de septiembre de 2014. Ambos actos administrativos tienen origen común en la Citación N° 5318 de 4 de julio de 2014. La controversia versa sobre un cargo a pérdida de ejercicios anteriores que fue objetado por el SII, generando tanto la liquidación como la declaración de improcedencia parcial de devolución solicitada en la declaración anual del año tributario 2012.
El Tribunal aplica el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil sobre acumulación de autos, concluyendo que se cumplen los presupuestos legales. Aunque los actos reclamados sean distintos (resolución y liquidación), los presupuestos fácticos son idénticos, ya que ambas resoluciones emanan de la misma contienda sobre la procedencia del cargo a pérdida de años anteriores fundado en el artículo 31 del D.L. N° 824. La acumulación es procedente para evitar sentencias contradictorias y dar cumplimiento al principio de economía procesal.
Se acumula la causa RUC 15-9-0000073-9 (Liquidación N° 29029) a la causa RUC 15-9-0000072-0 (Resolución Exenta N° 5500), tramitándose conjuntamente como un solo juicio. Se corrige la foliación del expediente acumulado.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.