Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
OPPLIGGER GROLLMUS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 09-03-2015 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola en Talcahuano, aplicando coeficientes correctores de 0.6 por topografía escarpada y 0.75 por ubicación en pasaje ciego, no reconocidos en avalúo original.
Ewaldo Oppligger Grollmus es propietario de inmueble ubicado en pasaje Trumbull nº 60, Talcahuano, Rol 128-28, con superficie de 1.881 m² de terreno y 224 m² de construcción. El SII fijó avalúo de $39.751.727 en agosto 2013, modificado en enero 2014 a $158.985.164. El predio se ubica en cerro con topografía muy escarpada, perímetro irregular, acceso único por pasaje cerrado, e inutilizable en su mayor parte. El contribuyente cuestiona el incremento de aproximadamente 400% sin eventos justificadores.
El tribunal constató mediante inspección personal y pericia que el predio presenta topografía escarpada con grandes pendientes, no meramente irregular como consta en ficha de área homogénea. Aunque la ficha AH XMB011 contempla terrenos de forma irregular, la realidad muestra superficie escarpada que afecta negativamente su valor. El SII reconoció en audiencia que la ubicación en pasaje ciego no fue considerada en el avalúo, afectando aproximadamente 25% del valor. Los coeficientes correctores son procedentes conforme a Circular nº 6 de 2014 para características no consideradas. El argumento de
Se acoge parcialmente el reclamo. Se aplica coeficiente corrector de 0.6 por topografía escarpada del predio y factor casos excepcionales de 0.75 por ubicación en pasaje ciego. No se acoge ajuste por frente-fondo. El SII debe recalcular el avalúo considerando estas modificaciones. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.