Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de los Lagos
AUTOMOTRIZ BERRIOS S.A. con SII DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 09-03-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
ACOGE Ha Lugar
Automotriz Berrios S.A. reclamó infracción por presunta subfacturación de venta de vehículo. El tribunal anuló la infracción al estimar duda razonable sobre comisión del ilícito tributario.
Automotriz Berrios S.A. vendió vehículo Renault Duster a Enrique Caimapo por $8.425.000 (cheque de fecha 25.08.2014). Emitió factura por $8.308.175 el 30.08.2014 y nota de venta por $8.308.175 más $116.825 por trámites (26.08.2014). Caimapo denunció ante SII alegando subfacturación. El SII cursó infracción por no emitir documento por diferencia de $116.825, considerando que simulación previa indicaba precio total de $8.425.000.
El tribunal estimó que existía duda razonable sobre comisión de infracción. La simulación de 25.08.2014 señalaba $8.425.000, pero nota de venta del 26.08.2014 diferenciaba $116.825 por trámites no afectos a IVA. El tribunal consideró que estos gastos de inscripción, patente y seguros no integran base imponible del IVA conforme artículo 16 DL 825. La prueba del SII se debilitó por no presentar al denunciante y no comprobar mandato de fondos por rendir. El estándar de prueba en procedimiento punitivo exige descartar interpretaciones alternativas razonables.
Se acogió reclamo de Automotriz Berrios S.A. Se anuló notificación de infracción folio 1137185 de 6.01.2015. No se condenó en costas a la reclamada por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.