Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
VELOSO S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 12-03-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se tiene por cumplida medida para mejor resolver y se incorpora original de notificación de infracción F3294 en procedimiento especial por multa conforme artículo 97 N° 10 del CT.
Se tramita procedimiento especial de aplicación de ciertas multas entre VELOSO S.A. y el Servicio de Impuestos Internos VIII de Concepción. El tribunal decretó de oficio una medida para mejor resolver a fojas 49. Se incorpora a los autos el original de la notificación de infracción F3294, folio N° 1179249, de fecha 26 de noviembre de 2014.
El tribunal da por cumplida la medida para mejor resolver que había sido decretada en autos. Procede a incorporar el documento original de la notificación de infracción pertinente al expediente, permitiendo que las partes tengan acceso a la documentación completa para la resolución del asunto de conformidad con lo establecido en el procedimiento especial regulado por el Código Tributario.
Se tiene por cumplida la medida para mejor resolver decretada a fojas 49. Se incorpora a los autos el original de la notificación de infracción F3294, folio N° 1179249, de fecha 26 de noviembre de 2014. Se notifica mediante publicación en sitio web del Tribunal.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.