Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
APLIK S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 12-03-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de APLIK S.A. contra liquidaciones del SII por no cumplir requisitos de exención en artículo 14 quáter LIR, al poseer derechos sociales en otra sociedad.
APLIK S.A., empresa de asesorías y tecnología aplicada, fue liquidada por el SII por años 2011 y 2012 en base a que no cumplía requisitos para exención de Primera Categoría. La reclamante poseía el 99% de derechos sociales en Sociedad Investigación Científica y Tecnológica Limitada. Aunque dio aviso de término de giro de esta última en 2008, la sociedad nunca fue disuelta ni liquidada. La controversia se centró en si la expresión normativa "no poseer ni explotar" derechos sociales requería ambos requisitos (copulativos) u bastaba uno (disyuntivos).
El tribunal aplicó reglas de hermenéutica legal conforme artículos 19 y siguientes del Código Civil, estableciendo que cuando el sentido de la ley es claro no se desatiende su tenor literal. Concluyó que el requisito del artículo 14 quáter letra b) es de carácter impeditivo y enumerativo, no copulativo. Basta que el contribuyente posea O explote derechos sociales para quedar excluido de la exención, no se requieren ambas circunstancias simultáneamente. Acoger tesis contraria sería manifiestamente improcedente. Al estar probado que APLIK poseía dichos derechos, no cumplía requisitos legales par
Se rechaza el reclamo y se mantienen firmes las liquidaciones 396 y 397. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.