Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con INMOBILIARIA E INVERSIONES RELE LIMITADA
Fecha: 20-03-2015 · Materia: Artículo 97 N° 5 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA
Tribunal confirma multa por omisión maliciosa de declaraciones de renta en años 2012-2013. Se aplica sanción equivalente al 100% del monto eludido, totalizado en $7.610.678.
Inmobiliaria e Inversiones Rele Ltda., contribuyente de Primera Categoría, omitió presentar declaraciones de Impuesto a la Renta para años tributarios 2012 y 2013. El SII requirió antecedentes mediante Notificación de 14.03.12 y Citación N° 132 de 28.04.14. El representante legal reconoció en declaración jurada de 12.05.14 tener pleno conocimiento de la obligación legal pero priorizar el funcionamiento empresarial. El SII procedió a tasar la Renta Líquida Imponible conforme artículo 35 de la Ley de la Renta, emitiendo Liquidaciones Nos 708-709 de 14.07.14 por perjuicio fiscal de $7.017.433.
El tribunal analiza que la infracción requiere: (a) obligación legal de presentar declaraciones; (b) omisión efectiva; y (c) malicia o intención de eludir impuestos. La omisión maliciosa implica conocimiento claro de la obligatoriedad y propósito de evitar pago de impuestos. El representante legal reconoció expresamente conocer la obligación tributaria pero no presentó declaraciones por prioridades empresariales. Se constata reiteración grave en años 2007-2013, demostrándose conocimiento cabal de deberes tributarios. La omisión impidió determinación-liquidación del impuesto, evitándose pago co
Se confirma Acta de Denuncia N° 6 de 27.10.14 por infracción al artículo 97 N° 5 del Código Tributario. Se aplica multa de $7.610.678 (100% del monto defraudado actualizado) a Inmobiliaria e Inversiones Rele Ltda., RUT 77.929.050-6.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.