Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Sociedad de Inversiones Huallico Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 25-03-2015 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reinversión de utilidades por cesión de créditos entre socios y sociedad, calificándola como remisión de deuda que genera incremento patrimonial. Se rechaza también deducción de pérdida por acciones por falta de acreditación fehaciente.
Sociedad de Inversiones Huallico Ltda. fue fiscalizada por operación de reinversión de utilidades mediante cesión de créditos por UF 210.541 entre socios (José Guzmán Matta y Eugenia Cruzat) y la sociedad, originados en contratos de cuenta corriente mercantil. También dedujo pérdida de $127.893.162 por liquidación de Inmobiliaria Lomas de Huinganal S.A. El SII liquidó impuestos por $784.914.114, rechazando ambas operaciones.
El tribunal estimó que la operación no constituyó reinversión válida conforme art. 14 letra A N°1 letra c) LIR, sino una remisión de deuda que genera incremento patrimonial gravado. La cesión de créditos a título gratuito no implica transferencia efectiva de recursos ni cumple requisitos de la franquicia. Respecto de la pérdida por acciones, no se acreditó fehacientemente el gasto conforme art. 31 LIR, faltando documentación sobre repartos de capital y determinación exacta de la pérdida tributaria.
Se rechaza totalmente la reclamación. Se confirma Liquidación N°73 que determina impuesto de primera categoría por $784.914.114 más reajustes e intereses. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.