Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
GONZALEZ LUY con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 07-04-2015 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de médico contra liquidación por diferencias de impuestos por sueldos no declarados de Municipalidad de Concón, desestimando créditos por falta de prueba documental suficiente.
Jessica González Luy, médico, presentó declaración anual de impuesto a la renta 2011 informando ingresos por honorarios y participación en sociedades de profesionales por $11.046.604 e ingresos de capitales mobiliarios por $1.864. Trabajó para Municipalidad de Concón obteniendo sueldos por $7.974.485 que no incluyó en su declaración. El SII fiscalizó y emitió liquidación N°105301000347 por diferencias de impuestos. La reclamante alega que debería descontarse el impuesto único retenido ($170.585) y créditos por pagos provisionales mensuales de sociedad Histomed Ltda ($82.737), sumando $253.322.
El tribunal constata como hechos no controvertidos que la contribuyente trabajó en Concón obteniendo sueldos no declarados, siendo procedente que el SII fiscalizara e incorporara la suma de $7.974.485 en código 161 conforme artículo 42 N°1 de la Ley de Impuesto a la Renta. Respecto del crédito de Histomed Ltda por $82.737, no fue objeto de impugnación por el SII ni constituyó fundamento de la liquidación, por lo que su deducción resultaría contar dos veces los PPM. Para el impuesto único de Segunda Categoría de la Municipalidad, aunque procedería deducirlo conforme artículos 54 N°3 y 56 N°2 de
Se rechaza el reclamo manteniéndose a firme la liquidación N°105301000347. Se desestiman los créditos alegados por falta de comprobación documental suficiente. Se declara que no proceden las deducciones solicitadas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.