Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
DIAZ RONDANELLI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 10-04-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de comerciante contra infracción por no emitir boleta por venta de $6.190 en local de comida rápida. Se confirma sanción con multa de 1 UTM y cierre de 1 día.
El 18 de enero de 2015, fiscalizadores del SII encontraron en un local de comida rápida en Lican Ray comandas por $6.190 que no coincidían con boletas emitidas. El contribuyente reconoció la omisión y emitió boleta N°17.390 al momento. Posteriormente alegó haber encontrado boleta N°17.278 del 17 de enero por igual monto. El SII notificó infracción N°1290975 por no otorgar documento tributario por ventas realizadas en su presencia durante la fiscalización.
El tribunal aplicó reglas de sana crítica para evaluar la prueba, rechazando el argumento del SII sobre ministros de fe. Determinó que la infracción estaba probada por documentos administrativos y declaración del fiscalizador. Los antecedentes aportados por el reclamante (boleta del 17 de enero) no resultan suficientes para exculparlo, pues no es verosímil mantener comandas de días anteriores en el mesón. No se acreditó la reincidencia alegada. Se consideró el bajo monto de la operación como circunstancia atenuante conforme artículo 107 CT. El margen sancionatorio del artículo 97 N°10 va de 50
Se rechaza el reclamo y se confirma la infracción N°1290975. Se aplica multa de 1 UTM y clausura de 1 día del establecimiento. No se condena en costas al reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.