Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Maule
PARADA BRAVO con SII-VII DIRECCION REGIONAL DE LA TALCA
Fecha: 20-04-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra infracción por no otorgamiento de boleta en venta de cerveza. El tribunal confirma que la contribuyente incurrió en infracción al artículo 97 N°10 del CT.
El 03.10.2014, fiscalizadores del SII inspeccionaron pub-restaurant de Elizabeth Parada Bravo. Durante la fiscalización, la cajera realizó venta de cerveza por $1.800 sin emitir boleta en el momento. La reclamante alegó que el talonario fue retenido por fiscalizadores, impidiéndole emitir el documento. Los fiscalizadores constataron la omisión y cursaron infracción N°1258255.
El tribunal analiza la controversia sobre si la venta se realizó durante la fiscalización y si la contribuyente estuvo imposibilitada de emitir boleta. Mediante prueba testimonial, se estableció que la cajera Daniela Guerrero Baraona contradijo la versión de la reclamante, declarando que había emitido la boleta anteriormente y luego tuvo que emitirla nuevamente a petición de la fiscalizadora. El tribunal concluye que no existió imposibilidad para emitir el documento tributario conforme al artículo 55 de la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios. Se aplican atenuantes por primera infracció
Se rechaza el reclamo y se confirma la Notificación de Infracción N°1258255. Se aplica multa de $86.480 (2 UTM) y clausura de 1 día del establecimiento. No se condena en costas por estimar motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.