Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
EMPRESA FRUTIC Y AGRIC LUIS A. ROCO SEPULVEDA EIRL con SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 31-03-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra infracción por no emisión de documento tributario en venta de papas, confirmando infracción pero rebajando monto de operación de $100.000 a $60.000.
El 07.10.2015, funcionarios del SII fiscalizaron al contribuyente vendiendo sacos de papas en camión. Presentó guía de despacho por 50 sacos comprados a $5.000 c/u, pero al inventariar detectaron faltante de 10 sacos sin boletas emitidas. El SII le exigió emitir boleta N° 4451 por $100.000. El contribuyente alegó que su empleado había vendido esos 10 sacos el día anterior (06.10.2015) emitiendo factura a $6.000 c/u, pero no tenía el talonario de facturas presente durante la fiscalización.
El tribunal concluyó que se configuró la infracción del artículo 97 N° 10 CT por no otorgamiento de documento tributario. Sin embargo, acogió la alegación sobre el valor erróneo de la operación: analizando la factura N° 339 de 07.10.2015 que consignaba 5 sacos a $6.000 c/u y considerando relación con precio de compra de $5.000, determinó que el precio unitario correcto era $6.000, no $10.000. El contribuyente no acreditó suficientemente la existencia de venta anterior por factura. Aplicó atenuantes por ser primera infracción y cooperación, pero agravantes por conocimiento pleno de obligación y
Ha lugar en parte a la reclamación, confirmando parcialmente la infracción con monto de operación rebajado a $60.000. Se condena a multa de $150.000 (250% del monto corregido) y clausura de 1 día. No se condena en costas a ninguna parte por no resultar totalmente vencidas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.