Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Maule
GONZALEZ GALVEZ con SII-DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 30-04-2012 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación tributaria de contribuyente por infracción al artículo 97 N°10 del CT por no emitir guía de despacho para traslado de papas, confirmándose multa de $211.750 y clausura de 2 días.
El 09.12.2011, fiscalizadores del SII detectaron al reclamante trasladando 22 sacos de papas en camión sin exhibir guía de despacho o factura. El reclamante se identificó como dueño de la mercadería por $77.000. Argumentó que la infracción debió tipificarse bajo artículo 97 N°17 por no ser contribuyente ni agricultor, sino tercero transportista. Acompañó guías de despacho de su padre de otras fechas.
El tribunal aplicó sana crítica concluyendo: (1) acreditado que no exhibió documentos tributarios; (2) no probó que las papas pertenecían a su padre pese a guías anexadas de otro contribuyente; (3) la infracción N°10 art.97 CT procede aunque no sea contribuyente formalizado, pues cualquier vendedor de bienes afectos a IVA está obligado; (4) aunque fuera tercero, al no identificar al vendedor es responsable solidario conforme art.55 DL825; (5) negó agravantes respecto de negligencia grave y conocimiento de obligación tributaria.
Se rechaza reclamación, se confirma infracción N°10 art.97 CT. Se aplica multa de $211.750 (275% de operación) y clausura de 2 días. No se condena en costas al reclamante por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.