Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Maule
HORMAZABAL DIAZ con SII DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 30-01-2012 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por no emitir guía de despacho al trasladar papas para venta, reduciendo multa inicial considerando atenuantes.
Mario Hormazábal, agricultor, fue fiscalizado el 30.08.2011 en control carretero trasladando 40 sacos de papas (40 kg c/u) por $120.000 desde San Clemente a Talca sin guía de despacho ni factura emitidas. Funcionarios del SII solicitaron documento tributario y denunciaron infracción. Posteriormente emitió guía de despacho N°153 y factura N°54 de igual fecha para continuar traslado.
El tribunal acreditó mediante prueba testimonial de fiscalizadores presentes que el denunciado no portaba guía de despacho ni factura al momento del control, respondiendo que no llevaba documento emitido. Aunque presentó facturas después, la omisión al momento de fiscalización configuró la infracción del artículo 97 N°10 del CT. Se aplicaron atenuantes: ausencia de infracciones previas (arts. 1 y 2 del art. 107 CT), cooperación durante fiscalización (art. 6), regularización posterior (art. 8), bajo perjuicio fiscal ($22.800) y bajo nivel cultural del contribuyente. No concurrieron agravantes.
Se desestima reclamación confirmando infracción tipificada en artículo 97 N°10 del Código Tributario. Se impone multa de $78.276 (equivalente a 2 UTM vigentes) y clausura de un día del establecimiento, considerando las atenuantes concurrentes.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.