Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
EDENRED CHILE SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-04-2015 · Materia: Resolución
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte No Ha Lugar
Se anula la Resolución SII N°115200000001 por vicio de procedimiento (falta de notificación legal de carta de observaciones), sin pronunciarse sobre procedencia de devolución, ordenando nuevo trámite administrativo.
Edenred Chile S.A. presentó declaración de renta AT 2011 solicitando devolución de $126.964.837 por PPM. El SII emitió Resolución N°115200000001 (19.11.2012) denegando la devolución, alegando observaciones A08 (subdeclaración de ingresos) y F95 (declaraciones juradas observadas) y que la empresa no aportó antecedentes suficientes. La empresa reclama argumentando que sus ingresos reales son solo comisiones (2-9% de facturas), no las ventas totales, conforme a resoluciones SII N°6582 y N°3207.
El tribunal establece que la Resolución impugnada adolece de vicio de procedimiento esencial: el SII acordó de oficio la prueba consignada en Carta N°310238296 (23.06.2011) pero no notificó legalmente dicha carta a la reclamante conforme artículos 11 inciso 1° CT y 35-36 Ley N°19.880, provocando indefensión. La falta de notificación impidió que la empresa concurriera a la fiscalización e hiciera valer sus antecedentes, siendo precisamente esa falta de antecedentes el fundamento de la denegatoria. El vicio es esencial por afectar requisito sustancial (notificación) y generar perjuicio grave (im
Se acoge parcialmente el reclamo dejando sin efecto la Resolución N°115200000001 por nulidad. El SII debe notificar legalmente requerimiento de antecedentes, fijar plazo para su presentación y emitir resolución fundada dentro de 9 meses desde ejecutoria. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.