Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SAN JOAQUÍN S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 30-04-2015 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se anula Liquidación N°7 por infracción del plazo fatal de 12 meses del artículo 59 del CT para resolver peticiones de devolución por absorción de pérdidas.
San Joaquín S.A. presentó en 2012 solicitud de devolución de $11.259.888 por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA). El SII devolvió $5.695.412 pero retuvo $5.637.566. Mediante Resolución Exenta N°3014 de 24.04.2013, el SII denegó la devolución argumentando ausencia de pérdida tributaria. El 26.04.2013 citó a la contribuyente y el 09.07.2013 practicó Liquidación N°7 exigiendo reintegro de los $5.695.412 devueltos, fundamentándose en gastos imputables a rentas exentas y no gravadas.
El Tribunal estableció que el artículo 59 del Código Tributario fija un plazo fatal de 12 meses, contado desde la fecha de solicitud, para que el SII fiscalice y resuelva en definitiva las peticiones de devolución relacionadas con absorción de pérdidas. Este plazo constituye una restricción que protege derechos del contribuyente consagrados en el artículo 8 bis CT. En la especie, la Resolución Exenta N°3014 de 24.04.2013 denegó la devolución sin determinar diferencias, y la Liquidación N°7 de 09.07.2013 recién resolvió las diferencias fuera del plazo fatal de 12 meses contado desde la solicitu
Se anula la Liquidación N°7 por haberse efectuado fuera del plazo prescrito en artículo 59 del Código Tributario. Se rechaza pronunciamiento sobre el fondo de la controversia por incompatibilidad con lo resuelto. No se condena en costas a la reclamada.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.