Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
PACIFICO V REGIÓN SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 11-05-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Pacífico V Región contra liquidaciones por gasto en asesorías, por no cumplir requisitos de gasto necesario para producir renta.
Pacífico V Región S.A., empresa abierta, contrató servicios de asesoría a Inversiones Tartex Limitada desde 2006. El SII rechazó gastos por honorarios en años comerciales 2008, 2009 y 2010 por considerarlos excesivos, emitiendo liquidaciones por Impuesto Único del artículo 21 y Reintegro del artículo 97 de la LIR. La empresa alegó que los servicios fueron necesarios para producir renta, aportando informes y acreditando reuniones periódicas con directores.
El tribunal concluyó que la empresa no acreditó que los servicios de asesoría fuesen necesarios para producir renta, faltando prueba del análisis efectivo de informes por la gerencia, del beneficio concreto generado y de que el valor fuese de mercado razonable. Aunque el SII reconoció que el gasto era obligatorio, debía cumplir requisitos del artículo 31 inciso 1°: ser necesario, pagado o adeudado en el ejercicio y acreditado fehaciente. El tribunal desestimó la aplicación del artículo 31 N°6 inciso 2° por no tratarse de remuneraciones laborales sino de honorarios a empresa independiente. Resp
Rechaza íntegramente el reclamo contra liquidaciones 65 a 70 emitidas el 30 de julio de 2012, confirmándolas en todas sus partes. Condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.