Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
ZUNINO ALONZO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 19-05-2015 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Se acoge el reclamo de Bianca Zunino contra retención de devolución de impuestos por inconcurrencia, dejando sin efecto la resolución del SII al reconocer que las observaciones ya no eran vigentes.
Bianca Zunino solicitó devolución de $2.536.645 por Impuesto a la Renta del año 2012. El SII retuvo la devolución por observación F53 fundada en inconcurrencia a oficinas en años tributarios anteriores. La reclamante había sido sometida a proceso criminal por delito tributario, pero fue sobreseída definitivamente en 2011 y confirmada en 2013. Presentó el reclamo argumentando que la retención carecía de base legal y que las observaciones correspondían solo a control durante su litigio penal.
El Tribunal consideró que los hechos no fueron controvertidos respecto a que el SII dictó la Resolución Exenta N°105301000753 negando la devolución, y que posteriormente mediante Resolución Exenta N°487 de 20 de abril de 2015 dejó sin efecto la resolución reclamada al concluir que las observaciones ya no se encontraban vigentes. Aplicando sana crítica y considerando el momento en que se anuló la resolución recurrida, estimó procedente acoger el reclamo.
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Resolución Exenta N°105301000753. Se declara que no hay condena en costas por estimar motivo plausible. El cumplimiento del fallo se rige por lo ya obrado por el SII en la Resolución N°487.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.