Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
MAGASICH AIROLA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 31-01-2018 · Materia: Resolución · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra resoluciones que modificaban avalúo de inmueble ROL 7004-37, por aplicarse artículo 10 letra d) Ley 17.235 bajo hipótesis no previstas legalmente.
Magasich Airola reclama contra Resoluciones EX.SII A05.2016.00024646 y A05.2016.00024647 del 15.06.2016, que fijaron avalúo de propiedad ROL 7004-37 en $245.470.804 (desde 01.07.2013) y $373.907.879 (desde 01.01.2014). Estas resoluciones se basaron en cambio de categorización del inmueble de Zona Expansión Urbana a Zona Urbana, invocando artículo 10 letra d) Ley 17.235. El reclamante cuestiona que el cambio de zona no constituye un cambio de serie ni alteró el avalúo por sí mismo.
El Tribunal establece que la causal del artículo 10 letra d) Ley 17.235 se refiere exclusivamente a cambios de destinación que importen cambio de serie o cambio de destino/uso dentro de la misma serie que implique alteración en avalúo o contribuciones. El cambio de Zona Expansión Urbana a Zona Urbana no constituye cambio de serie ni, por sí mismo, alteró el avalúo ni contribuciones. El aumento emanó de resoluciones previas de 2014 aún no firmes cuando se dictaron las resoluciones reclamadas. Las actuaciones fueron dictadas bajo hipótesis no previstas en las normas legales invocadas.
Se acoge el reclamo y se dejan sin efecto las Resoluciones EX.SII A05.2016.00024646 y A05.2016.00024647 del 15.06.2016. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.