Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
CALTEX INVERSIONES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 05-06-2015 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Caltex Inversiones por rechazo de gasto de pérdida en venta de activo fijo, por falta de acreditación contable de requisitos legales.
Caltex Inversiones Limitada reclama contra Liquidación N°111 que rechazó gasto por pérdida de activo fijo por $219.525.336. La empresa argumenta que poseía facturas por cobrar de Francano Shoes Limitada por $98.711.357, se subrogó en deuda que esa empresa mantenía con Banco Internacional por $219.813.979, se adjudicó tres inmuebles en remate por $171.000.000 y adquirió otras propiedades, agotando prudencialmente medios de cobro. El SII rechazó el gasto alegando falta de acreditación de requisitos legales y que la contribuyente no demostró haber agotado procedimientos de cobranza.
El tribunal estima que la reclamante cambió su pretensión en sede judicial, invocando por primera vez el artículo 31 N°4 de la LIR sin haberlo alegado en la fase administrativa. Conforme al artículo 21 del Código Tributario, pesaba sobre la reclamante la carga de acreditar con pruebas suficientes las circunstancias alegadas. El tribunal constata que la contribuyente no aportó antecedentes contables necesarios para justificar el cumplimiento de requisitos del artículo 31 de la LIR, limitándose a rendir pruebas sobre inmuebles y acciones judiciales. La contabilidad fidedigna exigida por ley no f
No ha lugar al reclamo. Se mantiene a firme la actuación reclamada. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.