Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
Lira De Amesti con SII DR METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE
Fecha: 15-06-2015 · Materia: Giro · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra infracción por no emisión de boleta por $25.800, confirmando multa de 2 UTM y clausura de 1 día.
Patricia Lira de Amesti, vendedora de artesanía, fue fiscalizada el 08.10.14 en su local. El SII constató un pago por Red Compra de $25.800 sin boleta de respaldo. La reclamante alegó haber emitido dos boletas (N° 030564 por $8.900 y N° 030566 por $16.900) que totalizaban esa suma. El Servicio le requirió emitir una boleta por $25.800 y notificó la infracción. La reclamante cuestionó la sanción de clausura del local, comprometiéndose a pagar la multa.
El tribunal aplicó sana crítica para valorar la prueba. Concluyó que las fotocopias de boletas acompañadas presentaban irregularidades: remarcas solo en montos, inconsistencias en trazado respecto a fechas, y ausencia del talonario original. El fiscalizador declaró que los montos en la boleta N° 030566 no correspondían a lo observado en la fiscalización, señalando adulteración. Entre las boletas 030564 y 030566 existía una tercera (030565), lo que desvirtúa la alegación de dos ventas que totalizaran $25.800. El tribunal concluyó que la reclamante no acreditó indubitadamente haber emitido bolet
Se rechaza el reclamo. Se confirma la Notificación de Infracción N° 1149039 de 08.10.14. Se aplica multa de $87.520 (2 UTM junio 2015) y clausura de 1 día. Se condena en costas por $25.800.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.